粉墨登场的意思【视频】- VILLAGE VISION 那日斯：四个院子与在地的交织（含视频）-楼纳国际建筑师公社

【视频】| VILLAGE VISION 那日斯：四个院子与在地的交织（含视频）-楼纳国际建筑师公社


从城市来到乡村，你可能需要乘坐航班、在火车里睡一宿，汽车穿行几百公里，最后乘着小货车、拖拉机、甚至可能是特别古老的驴车，穿过隧道，走过环绕的道路，然后终于走到了群山里，来到了田野间。
但这不仅仅是空间距离上的改变，来到乡村，更是一种生活状态的改变。
视频建议WIFI环境下观看
楼纳的生活
城市与乡村究竟有什么不同呢？城市会将建筑划归在一道线以内，带来秩序化与功能化，而乡村，却是一种特别散淡而自然的状态。它需要建筑与环境交织，甚至与场地如胶似漆。它看起来应该是生长在那儿的，没有压迫感，也很少去破坏。
在楼纳山区的凹谷里面，有着一个即将被改建为餐厅的牛棚，如果从俯瞰的角度观察，它原始的状态呈现一组一组的空间形式，非常打动人心。建筑师将这样的空间完整保留，并以膜材料形成全新而轻柔的覆盖。牛棚成为了往日生活中留存下来的珍贵回忆，时间的维度在这样的建筑中便得以延续。内部具有现代感的空间与家具陈列，与膜结构共同构成了现代与农村生活方式的对比。而当人们坐在舒适的餐厅里，可以看到附近的生活，街道上偶尔的路人，阳光下悠闲喝茶的人，低头画图的人......这是独属于楼纳的工作方式，也是独属于楼纳的生活。

牛棚现状

对于牛棚餐厅的设计方案，不同的建筑师也给出了不同的感受：
“
滑际珂：我非常赞同牛棚的保留。如果可以将一部分裸露在室外，形成与景观的对话，并不单纯的使用膜结构，可以引入其他的材质，与自然共同营造为一个公共景观，这样的设计或许会更有意思。”

“
赵春水：牛棚能够被保留下来让我特别感动，有勇气来承担这件事也非常好。留下来之后用作怎样的功能？怎样利用现有的材料实现它功能的转化？膜结构究竟以怎样的形式呈现呢？这些问题先保留着，它们也一定会在未来发挥出自己的作用。”

“
赵晴：我认为牛棚是一个非常有意思的设计，它让我看到了时间轴的延续。在功能和体量上南陵花神，我尊重设计师的处理方式，不宜破坏它的原有体量，在这个基础上，功能可以进行整体化的打造。”
在地的交织
在楼纳，有这样的一群人，他们大多数是建筑师，或许还有画家、音乐家、摄影家、文学家等艺术家，他们会聚集在田野间，将自己的生活也扎根在这里，教堂、书院、露营基地、音乐厅......也随之出现，而为这样的社群所服务的楼纳国际建筑师公社综合服务中心便也应运而生。

在建筑师那日斯的眼中，不同于高高在上的“谈论”乡建，楼纳综合服务中心是一次切实的“实践”，它让建筑师一次又一次的来到楼纳，进驻场地，去体味当地的生活，在近距离的观察之后，对于建筑与场地的交织，建筑师终于给出了自己的解决方案：“如果建筑的边界状态呈现特别完整的切割，就会缺乏亲和力，在设计中，建筑从边界溢出，我希望将道路、水源也容纳进建筑所影响的空间之内尾戒的含义，让建筑与场地能够尽可能地相融。”

如果从场地的中心穿过卡莉蕾吉普森，会发现不可忽视的近六米的场地高差，然后再走过三个院子，第四个院子也悄然出现。第四个院子，让建筑师发现了将空间联合的要素，它会为祭祖归野的人们预留出一个通道，它让建筑能够“长在那儿”......这些因素交织在一起，构成了场地对于建筑的限制。


“
这是过去的脉络，过去的场地与整个空间会有一个实实在在的脉络，你必须发现它，然后结合到建筑之中。”
形式、空间、功能
三个院子对应着三种不同的人群与功能，而它们又与正中的公共空间结合在一起，彼此交织的空间也让光线在不同的季节、不同的时间赋予了建筑不同的质感，有时，建筑会隐没在屋顶造成的巨大阴影之中，有时，它又会在斜射的光线里发亮，呈现出自身的形态，这是值得去发现和享受的空间。

“院子”彼此穿插，身处其中的人们也可以互相观望。以这种插板的方式，在人们的行走过程之中，建筑的高差感被削减了。长廊环绕院子，成为串联的线索，也成为一种观景的方式。
建筑没有楼梯间，是因为建筑师希望空间能够成为一种开放式的社区状态，而住宿空间也被设计的“不那么舒适”，是为了让人们自然地在公共空间聚集，“我希望它能有一种社区化而非城市化的氛围，人们在建筑空间内可以达到非常放松与自由的状态。”
材料与技术
“
只有当你在现场，当你生活在那儿，设计师的状态才会同现场结合得比较好，在真实的建造过程中，我们会遇到很多问题：施工、运输、造价、房间使用的舒适度，甚至是树木。”
在方案中，建筑师尽可能的使用了当地的材料。除却采用较为经济的钢结构的主体建筑，其他部分全都选择了当地的材料陆月生，甚至是拆除的旧房废料也可以被二次利用。“在建筑建造的整个程序中，都应与当地产生关联，建筑程序需要去适应乡村的节奏与状态，建造则需要以现场的情况来最终生成，这样的建筑才是属于当地的。”

当地材料草砖的引入，不仅在形式上赋予了建筑古朴的意味，也在技术上解决了密度与防潮防火等问题。
时间的痕迹
“
我们希望随着时间的推移，建筑能够拥有使用的痕迹，我们将它的空间设置为可变的，它可以容纳不同内容的活动，甚至可以成为临时的展览空间。”

以公共空间相连的综合服务中心，自成一体，以无边界的在地方式、多层次的空间组织以及现代结构与当地材料的交织粉墨登场的意思，成为令人期待的作品，而或许，经过几年的使用。当它稍稍变旧，有了一点儿“人气儿”的时候，建筑师想要表达的人与空间、自然交织结合的状态会慢慢体现出来方舟反应炉。
楼纳国际建筑师公社综合服务中心品评会记录
地形与现状
赵春水：当地的房子大多是一簇一簇的形态，它们不是按照某种规划，而是在长久的与土地和耕种的相互影响下，成为了看似无序却有着自身成长基因的建筑群。或许这样的建筑形态更能适宜当地的自然肌理与外化形象，它也是对于当地空间模式和空间使用方式思考之后的解雇欧，我希望可以将这种地形很好的保留。
滑际珂：在对现场深入的研究之后，两个矛盾也随之产生。一是外在的条件对于建筑的形式与平面的生成具有巨大的作用，然而建筑自身具有功能意义的空间对于方案的生成却影响较少。生成的空间究竟会带给使用者怎样的感觉，是一个非常人性化的命题殇宠。这一建筑既然承载着居住多户的需求，它便更加需要一个内在感召力，这种力量能够让来到这里的人们愿意选择居住于此。
二是这里的地形与空间具有诸多的复杂性，而建筑的形体却相对单纯。形体上的单纯带来与复杂地形与天气适应上的矛盾，也带来了与内在复杂功能使用上的矛盾，以及景观与建筑朝向的矛盾，是否大部分的房间都能够共享景观?这些矛盾与限制带来了设计上的“破题”地形的矛盾带来了这一项目的特殊性，而它的意义也值得我们思考四娭毑。
形式、空间、功能
滑际珂：四千平方米的相对“整”的空间，是否会造成一定的面积压力呢？在长长的廊道中，如果加入院子相隔，可能会产生很多趣味性的空间，现在，建筑用“屋顶”和“阴影”来回应当地过剩的阳光，或许通过树木、环廊、庭院的置入也可以解决这一问题。现有的建筑尺度相对较大，它与群山、与自然地貌的关系，与树木尺度的关系，也需要仔细考虑。
赵春水：我们首先要思考的，是怎样的人群会聚合在建筑中，而他们究竟需要怎样的空间。对于空间的特色，应该有更为清晰有效的呈现郑毅然，是否有成熟的体系，建筑不应人云亦云。而这一设计中，它相对巨大的体量与人为分割的院落似乎与自然的地貌与当地的基因缺乏吻合，这正是值得思考、挖掘与提升的方面。建筑可以尽量弱化现有设计中呈现的整体性蒙帅，强调它们之间的关系，与村子的肌理能够更有效的融合。
赵晴：经过时间推演，基地在自然状态下形成，它包含了三维空间与时间轴的延续，而建筑是否也能够与基地形成这种方式的契合呢？对于现有的方案，直观的印象是“有些满”，除却必要的功能空间，景观与公共空间，趣味空间，是否还可以进行体量上的削减呢？
袁大昌：对于长廊的设计，在空间上如果可以分隔为几段，可能会更加协调，或者也可以尝试将设计做的更加纯粹一些，与周围的环境成为一种对比。
薛世山：从使用者的角度来看，室外空间的打造是非常重要的，无论是牛棚可以作为一种景观的延伸，或是人们在综合服务中心的环廊里用餐，有足够的室外景观空间在使用上会让人非常舒适。而屋顶在到达之后如果能够在平台上看向周围，也会是一种景观享受卢凯悦。甚至在对阳光的利用上，在达到居住条件的基础之后，可以将其转化为独特的日光浴项目。
结构与技术
赵春水：长廊的设计与构造会造成很高的成本，如果使用当地材料做曲线比较困难，可以考虑以简单的房子进行组合建造，而且房子与房子之间可以引入一些户外空间，会有更多趣味。无论是钢结构、木结构，或是方案中的草砖，建筑在被当地材料限制的同时，也应注意不同材料与结构之间的配合，技术之间的支撑，这都是需要探索的方向。
袁大昌：我关心的是膜材料的使用以及舒适度是否会因为不同季节和时间的而产生变化。
唐景龙：从居住环境来讲，这里原本的民居房屋都相对阴冷，并不足够舒适，单层的屋瓦则会带来不隔热也不易散热的问题。对于新建的建筑，不妨考虑引入一些新兴的建造技术刘继标，例如地源热泵、太阳能发电等，让建在乡村的建筑也能够可以复制，被当地的居民所采纳。
那日斯：感谢各位的见解与建议，对于“建筑体量比较满，应该碎化，与当地的老房子产生体积上的关系”的问题，我们也曾进行过推敲，希望以功能碎化的方式，研究出更多的可能性。但最终选择了现在的形式，是因为我认为以谦虚的姿态来对话环境，将建筑整合可能会更好，而且碎化的形式需要很精致的界定，我不希望这一建筑会变得不精致，与过去的建筑雷同，我希望它能够以特别当代的方式展现出来。以单体的形体来解决复杂的地貌，这并不是一个矛盾的选择，正相反，我喜欢这样的解决方式，而这也包含着使用功能的考虑毛昱衡，我期待着人们在建成之后的使用，钟若涵包括宿舍，我们也做了一部分集体宿舍，会是非常有意思的空间。对于建筑体量上的不同意见，我们也会根据大家的意见进行再推敲，希望建筑能够更好地呈现。

第一排从左至右
那日斯 天津博风建筑工程设计有限公司总裁、首席建筑师
袁大昌 天津大学建筑学院党委书记
赵春水 天津市城市规划设计研究院总建筑师
第二排从左至右
滑际珂 天津中天建都市建筑设计有限公司合伙人、总经理
赵　晴　天津大地天方建筑设计有限公司董事长、总建筑师
柳 青 《城市·环境·设计》（UED）杂志社执行主编
第三排从左至右
薛士山 东果国际（天津）投资有限公司 董事长
唐景龙 乡景草砖董事长


楼纳国际建筑师公社综合服务中心项目品评会参与嘉宾
那日斯 天津博风建筑工程设计有限公司总裁、首席建筑师
袁大昌 天津大学建筑学院党委书记
赵春水 天津市城市规划设计研究院总建筑师
滑际珂 天津中天建都市建筑设计有限公司合伙人、总经理
赵　晴　天津大地天方建筑设计有限公司董事长、总建筑师
薛士山 东果国际（天津）投资有限公司 董事长
唐景龙 乡景草砖董事长
柳 青 《城市·环境·设计》（UED）杂志社执行主编
关注楼纳国际建筑师公社微信公众平台
获得更多最新动态

楼纳实践项目

楼纳国际建筑师公社整体规划设计
主持规划师：黄晶涛
乡村音乐厅
主持建筑师：西泽立卫
公社接待中心
主持建筑师：承孝相
猪舍民宿、露营基地服务中心、乡村咖啡馆
主持建筑师：李兴钢
公社木构工坊
主持建筑师：刘恩芳
未来乡村展示中心
主持建筑师：章明
茶馆大庙
主持建筑师：王维仁
建筑师婚礼堂
主持建筑师：刘珩
公社综合服务中心、牛棚餐厅
主持建筑师：那日斯
童行书院
主持建筑师：李烨
楼纳当代艺术馆
楼纳国际建筑师公社设计总监：赵海涛
还有诸多建筑师、艺术家、设计师即将参与楼纳实践……

公社大事件回顾2016年1月24日楼纳国际建筑师公社落户启动仪式
楼纳国际建筑师公社落户贵州省黔西南州的启动仪式，在UED十年庆典暨2016年CBC中国建筑师好声音总决赛上隆重揭幕。
2016年2月20日
楼纳国际建筑师公社投资规划讨论会暨签约仪式

楼纳国际建筑师公社投资规划讨论会暨签约仪式在贵州省黔西南州义龙试验区会展会议中心成功举行苑世军。
2016年3月21日
楼纳国际建筑师公社揭牌仪式暨第一批建筑师入驻签约仪式

2016年03月21日，楼纳国际建筑师公社为响应“建设美丽乡村”的号召车祸鸭，同时以新的视角切入对于乡村本土产业活力的升级，在这样一个大背景下应运而生，迎来了由CBC（China Building Centre）、《城市spy女团?环境?设计》（UED）杂志社主办的楼纳国际建筑师公社揭牌仪式暨第一批建筑师入驻签约仪式在鲁屯古镇公社办公室成功举办。
一众建筑大师来到楼纳国际建筑师公社考察
△韩国首尔市总规划师、履露斋建筑事务所创始人承孝相考察公社

△中国工程院院士，中国建筑设计院有限公司名誉院长崔愷；华南理工大学建筑学院院长、教授、博士生导师孙一民；天津大学建筑学院教授、博士生导师孔宇航一行考察公社

△法国建筑师遗产联盟国际合作官法布希思·杜地仙演义福、法国建筑遗产联盟副主席玛利亚·布鲁斯考察公社

△北京市建筑设计院(BIAD)董事长、总建筑师朱小地一行考察公社
△美国KPF建筑事务所总监大卫·马洛特（David Malott）考察公社

△普利兹克奖得主、日本著名建筑师西泽立卫考察公社

△西班牙著名建筑师，原哈佛大学建筑设计研究生院建筑系主任伊纳克·阿巴罗斯（Inaki Abalos）在“地文”论坛发表演讲

△香港大学建筑系教授，王维仁建筑设计研究室主持建筑师王维仁考察公社

△全国建筑设计大师，北京市建筑设计院总建筑师胡越考察公社

△全国建筑设计大师，中国建筑设计院总建筑师李兴钢考察公社

△《北京折叠》作者，科幻界最高荣誉奖——雨果奖得主郝景芳考察公社
TO BECONTINUED
文章图片版权归楼纳国际建筑师公社所有，未经许可，严禁转载。
编辑|王炮炮
视频剪辑|hyz